Uçum: "Türkiye'nin Bir Kez Daha Erdoğan'a İhtiyacı Var"

Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, gündeme gelen erken seçim tartışmalarını AA Analiz için değerlendirdi.

Uçum, "Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın yeniden cumhurbaşkanı olmaya ihtiyacı yoktur ama Türkiye'nin bir kez daha Cumhurbaşkanı Erdoğan'a ihtiyacı vardır." dedi ve olası seçimlerin yenilenmesi kararı için 16 Nisan 2028'i işaret etti.

"Erken Seçim" Değil "Seçimlerin Yenilenmesi"

Uçum, başkanlık sistemine geçişten sonra her fırsatta erken seçim tartışmasının açıldığını ancak hiçbirinin sonuç vermediğini hatırlattı: "Yeniden erken seçim ve baskın seçim gibi konular gündeme getirilmeye çalışılıyor. Erken seçim tartışmasını ne zaman deneseler bu tartışma hep sonuçsuz kaldı. Buna rağmen vazgeçmiyorlar." 14 Mayıs 2023 seçimlerinin de teknik sebeplerle bir ay öne alındığını ancak gerçek anlamda erken seçim olmadığını vurguladı.

Anayasal sistemde "erken seçim" kavramının bulunmadığını belirten Uçum, "Öncelikle belirtelim ki anayasal sistemde erken seçim kavramı yok. Gerek cumhurbaşkanı gerekse meclis beş yıllık sabit süreyle seçiliyor. Ancak bu süre her iki kurum açısından da garanti sabit süre değil esnek sabit süredir çünkü bu süre içerisinde meclis veya cumhurbaşkanı seçimlerin yenilenmesi kararı verebilir." dedi ve tartışmanın doğru kavramla, "seçimlerin yenilenmesi" üzerinden yapılması gerektiğini söyledi.

Seçimlerin Yenilenmesi Kararı Kim Tarafından Nasıl Verilir?

Uçum, bu kararın cumhurbaşkanı veya 360 milletvekilinin (3/5 oranı) onayıyla meclis tarafından alınabileceğini belirtti. Her iki durumda da büyük siyasi riskler taşıdığını vurgulayarak "O zaman cumhurbaşkanı tarafından seçimlerin yenilenmesini istemek ancak son derece olağanüstü koşullarda ve başka bir çarenin kalmadığı hallerde istisnaen yani son çare olarak verilebilecek bir karardır." dedi.

Şu anda Türkiye'nin olağanüstü bir durumda olmadığını belirten Uçum, "Tam tersine bölgedeki durum, savaş koşulları, Terörsüz Türkiye'ye geçiş süreci gibi son derece önemli sebeplerle bugün Türkiye'yi 'erken seçim' gündemiyle meşgul etmeye çalışmak ciddi sorun olur." değerlendirmesini yaptı.

"Erdoğan'ın Adaylığı İçin Yeni Anayasaya İhtiyaç Yok"

Uçum, Erdoğan'ın yeniden aday olması için mevcut anayasada "istisnai adaylık" imkanının bulunduğunu hatırlattı: "Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın bir kez daha aday olması için yeni anayasaya veya anayasa değişikliğine ihtiyaç yoktur. Mevcut anayasada zaten bu konuda imkan vardır." Bu imkanın, TBMM'nin 7 Mayıs 2028'den önce alacağı seçimlerin yenilenmesi kararıyla devreye gireceğini belirtti.

"Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın gerek kapsamlı birikimi gerekse etkili ve dünya ölçüsündeki liderliğiyle bir dönem daha dış ve iç süreçlerde Türkiye'ye hizmet etmesi ülkenin ihtiyacıdır." diyen Uçum, Cumhur İttifakı'nın bu konuda kararlı olduğunun Bahçeli ve AK Parti yetkililerinin açıklamalarından anlaşıldığını ancak bu konunun 2027'nin sonlarından önce gündeme gelmesinin beklenmediğini söyledi.

"Olası Gün: 16 Nisan 2028"

Uçum, 2027'nin son çeyreği ile 2028'in ilk çeyreği arasında tartışmanın seçim gününe odaklanacağını öngördü ve şunları kaydetti: "Önümüzdeki genel seçimlerin 16 Nisan 2028 Pazar günü yapılması için TBMM'nin 28. Dönemin son yasama yılında normal seçim günü olan 7 Mayıs 2028'den önce uygun bir zamanda seçimlerin yenilenmesi kararı alması yeterlidir."

Cumhurbaşkanı Seçim Kanunu'na göre kararın ardından gelen altmışıncı günü takip eden ilk pazar günü seçimin yapılacağını belirten Uçum, "TBMM, 2028'de 9 Şubat ila 15 Şubat'a gelen günlerden herhangi birinde seçimlerin yenilenmesi kararını alırsa seçim, Kanun gereği 16 Nisan 2028 Pazar günü yapılır." dedi.

"Referandumun 11. Yıl Dönümü" Sembolizmi

Uçum, bu tarihin Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nin kabul edildiği referandumun 11. yıl dönümüne denk geldiğine dikkat çekti: "TBMM'nin böyle bir kararı alması halinde Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nin kabul edildiği referandumun günü olan 16 Nisan'da yani referandumun on birinci yıl dönümünde genel seçimlerin yapılması güçlü bir sembolik mana da taşır." İktidar için bu tarihin sistemin teyidi anlamına geleceğini, muhalefet için ise sistemin "muhasebesi" açısından imkan sağlayacağını belirten Uçum, son kararın TBMM'ye ait olduğunu vurgulayarak yazısını tamamladı.